Accueil
| Plan de continuité du gouvernement américain * Update* |
|
|
| Écrit par Mike4freedom | |
| 26-02-2008 | |
|
Loin d’être un sujet facile, le plan de continuité du gouvernement américain se prépare depuis quelques décennies.
Commençons avec deux courtes vidéos qui nous montrent que ce plan gouvernemental est couvert de secrets depuis longtemps et ce même pour les représentants élus par le peuple américain. Transcription et traduction de la vidéo : « Il (Reagan) a instauré Louis Giuffrida à la tête du FEMA, la Federal Emergency Management Agency. Giuffrida était un combattant dur et froid spécialisé dans l’oppression d’agitation et de dissidences. Giuffrida, North et George Bush ont commencé à transformer FEMA en un instrument d’anti-terrorisme domestique. Nous faisons affaire avec un groupe de personnes dans l’administration Reagan qui égalaient la dissidence politique avec la trahison. Vous ne pouvez faire la différence entre les procédures d’urgence pour lesquelles tout le monde est d'accord qu’elles sont nécessaires et la suppression de dissidence politique. North, Pointdexter et Casey, un groupe uni de gens qui voyait les américains qui sont en désaccord avec eux comme des ennemis. Jack Brooks : Colonel North, dans votre travail au NSC, n’étiez-vous pas assigné à un moment pour travailler sur des plans pour la continuité de gouvernement dans le cas de désastres majeures? Mr. Chairman : Je crois que cette question touche à un domaine hautement sensible et classifié, alors puis-je exiger que vous ne touchiez pas à ça. Jack Brooks : J’étais particulièrement inquiet Mr. Chairman parce que j’ai lu dans des journaux de Miami et plusieurs autres, qu’il y a eu un plan par cette même agence, un plan de continuité lors de l’événement d’une urgence qui suspendrait la constitution américaine et j’étais profondément concerné par cela. Je me demandais si c’était un domaine dans lequel il avait travaillé. Mr. Chairman : Puis-je respectueusement exiger que ce sujet ne soit pas touché à ce stade, si vous désirez entrer dans ceci, je suis certains que des arrangements peuvent être faits pour une session exécutive. Et tragiquement, le seul membre qui est passé près du sujet était Jack Brooks et il a été arrêté par le Chairman » Cette vidéo nous a permit de voir que le plan de continuité de gouvernement était déjà couvert de secrets dans les années 80. Plusieurs années sont passées, mais le niveau de secret reste aussi élevé. Comme nous pouvons le voir dans une autre vidéo cette fois beaucoup plus récente, de 2007 : Transcription et traduction de la vidéo: « La plupart des américains seraient d’accord qu’il serait prudent d’avoir un plan pour fournir la continuité de gouvernement et l’état de droit dans le cas d’une attaque terroriste ou d’un désastre naturel dévastateur. Plan pour fournir la coopération, coordination et fonctionnement continu des trois branches du gouvernement. L’administration Bush nous dit, qu’ils ont un tel plan. Ils ont introduit une petite version publique incomplète qui est clairement insuffisante. Mais ils disent, ne vous inquiétez pas, ils ont une version détaillée classifiée du plan, mais maintenant ils ont refusé l’accès à tout le Homeland Security Commitee du United States House of Representative de réviser le plan. Ils disent faites-nous confiance. Faites-nous confiance? Les personnes qui nous ont emmené Katrina, d’être compétent dans le cas d’un désastre. Faites-nous confiance? Les personnes qui nous ont emmené l’écoute électronique sans mandat et d’autres excès érodant nos libertés civiles. Faites-nous confiance… peut-être que le plan n’existe simplement pas et c’est pour ça qu’ils ne nous le montrerons pas. Je ne sais pas, ou peut-être qu’il y a quelques chose là de scandaleux. Le peuple américain a besoin que leurs représentants élus révisent ce plan pour la continuité de gouvernement. » Maintenant que nous avons vu à quel point ce plan est secret, passons à un article paru dans le San Francisco Chronicle, qui nous parle de différents éléments qui se sont mis en place pendant les dernières années. Dirigé par la peur ou dirigé par la loi? Par Lewis Seiler, Dan Hamburg 4 février, 2008 « Le pouvoir de l’exécutif d’envoyer un homme en prison sans formuler aucune charge connu par la loi, et particulièrement de lui refuser le jugement de ses paires, est odieux au plus haut degré, et est la fondation de tout régime totalitaire qu’il soit Nazi ou Communiste. » - Winston Churchill. 21 novembre, 1943 Depuis le 9/11, et apparemment sans l’attention de la plupart des Américains, le gouvernement fédéral a assumé l'autorité pour instituer la loi martiale, pour arrêter une gamme large des dissidents (citoyen et non-citoyen), et pour détenir des personnes sans recours légal ou constitutionnel en cas "d'un afflux d’urgences d’immigrés aux États-Unis, ou pour soutenir le développement rapide de nouveaux programmes." Commençant en 1999, le gouvernement est entré dans une série de contrat sans appel d’offre offert à la subsidiaire de Halliburton; Kellogg, Brown and Root (KBR) pour établir des camps de détention à des endroits non révélés aux États-Unis. Le gouvernement a également contracté avec plusieurs compagnies pour établir des milliers de wagon, certains censé être équipés avec des chaînes, pour apparemment transporter des détenus. Selon le diplomate et auteur Peter Dale Scott, le contrat de KBR fait partie d’un plan de l’Homeland Security intitulé ENDGAME, qui a comme but le déplacement de "tous les étrangers déplaçables" et "de terroristes potentiels." Des « Fraud-busters » tels que Rep. Henry Waxman, D-Los Angeles, se sont plaints au sujet de ces contrats, disant que plus de dollars des contribuables ne devraient pas aller à Halliburton. Mais la vraie question est : Quel genre de "nouveaux programmes" exigent la construction et la rénovation d’équipements de détention dans presque chaque état de l'union avec la capacité de loger peut-être des millions de personnes ? Section. 1042 du 2007 National Defense Authorization Act (NDAA), « Utilisation des Forces Armées dans des urgences publiques majeures," donne à l’exécutif le pouvoir de déclarer la loi martiale. Pour la première fois depuis plus d'un siècle, le président est maintenant autorisé à employer les militaires en réponse "à un désastre naturel, à une éruption de maladie, à une attaque terroriste ou à n'importe quelles autres conditions dans lesquels le Président détermine que la violence domestique s'est produite jusqu'au degré que les fonctionnaires d'état ne peuvent maintenir l'ordre public." Le Military Commissions act of 2006, enfoncée par le congrès juste avant les midterm elections de 2006, permet l'emprisonnement indéfini de n'importe qui qui donne de l'argent à une charité qui se trouve sur une liste d'organismes "terroriste", ou qui parle contre les politiques du gouvernement. La loi appelle à des jugements secrets pour des citoyens et des non-citoyens. En 2007, la Maison Blanche a silencieusement publié la National Security Presidential Directive 51 (NSPD-51) , pour assurer la "continuité du gouvernement" en cas de ce que le document appelle vaguement "une urgence catastrophique." Si le président détermine qu'une telle urgence s'est produite, lui et lui seul est autorisé à faire ce qu'il considère nécessaire pour assurer la "continuité de gouvernement." Ceci pourrait inclure tout en passant par l’annulation d’élection à suspendre la constitution à lancer une attaque nucléaire. Le congrès à encore a tenir une seule audition sur NSPD-51. U.S. Rep. Jane Harman, D-Venice (Los Angeles County) a trouvé a une nouvelle façon d'augmenter la « guerre contre la terreur » domestique. Violent Radicalization and Homegrown Terrorism Prevention Act of 2007 (HR1955), qui a passé la Chambre par un vote de 404-6, installeraient une commission pour "examiner et rapporter sur les faits et les causes" de la prétendue idéologie violente de radicalisme et d'extrémiste, pour ensuite faire des recommandations législatives pour les combattre. Selon un commentaire dans le Baltimore Sun, Rep. Harman et ses collègues des deux côtés de l’allée croient que le pays fait face à une marque de terroriste natif, et ont besoins d’une commission avec des pouvoirs d’investigation rapide pour le combattre. Un indice quant à où la commission de Harman pourrait viser est le Animal Enterprise Terrorism Act, une loi qui marque ceux qui "s’engagent dans des sit-ins, désobéissance civile, infraction, ou n'importe quel autre crime au nom des droits des animaux" comme terroristes. D'autres groupes dans les réticules pourraient être des protestataires anti-avortement, agitateurs anti-impôt, activistes d'immigration, écologistes, démonstrateurs de paix, les défenseur du Second Amendement... la liste continu encore et encore. Selon l’auteur Naomi Wolf, le National Counterterrorism Center détient les noms d’approximativement 775 000 "suspects de terreur" avec ce nombre augmentant de 20 000 par mois. Qu’est-ce que le gouvernement pourrait-il contempler qui le mène à faire des plans pour détenir sans recours des millions de ses propres citoyens ? Dans aucune circonstance la constitution ne permet pas à l’exécutif d'avoir le pouvoir « non-surveillé ». Le peuple ne doit pas permettre au président d'employer la guerre contre le terrorisme pour régner par la crainte au lieu de par la loi. Lewis Seiler est le président de Voice of the Environment, Inc. Dan Hambourg, un ancien membre du Congrès, est le directeur exécutif. Source: http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2008/02/04/ED5OUPQJ7.DTL À tous ces éléments qui se sont mis en place durant les dernières années, nous pouvons ajouter le Civil Assistance Plan, signé le 14 février 2008 entre le Canada et les États-Unis. Ce plan permet à l'armée d'une nation de supporté les forces armées de l'autre nation pendant une urgence civile. Pour plus d'information concernant ce plan qui a été signé dans le silence, lisez l'article "Où étaient nos 72 heures de préparation". La prochaine vidéo concerne le rôle que jouera le clergé dans le cas où la loi martiale serait déclaré aux États-Unis. Transcription et traduction: « Est-ce que la loi martiale pourrait devenir réalité en Amérique. Plusieurs ont peur qu'une attaque nucléaire, biologique ou chimique sur le territoire américain, pourrait provoquer cela. Un reporter découvre que le clergé aiderait le gouvernement avec leur potentiellement plus gros problème... nous. "From my cold dead hand" Cette fameuse déclaration capture une vraie valeur américaine, le fort désir de protéger nos libertés. Mais la confiscation d'arme est exactement ce qui s'est passé pendant l'état d'urgence de l'ouragan Katrina à New Orleans. Des troupes U.S sont aussi arrivées, quelques chose encore plus facile à faire aujourd'hui, grâce à l'élimination du 1878 Posse Comitatus Act l'année dernière, qui interdisait l'utilisation des troupes américaine pour maintenir l'ordre sur le sol Américain. Si la Loi Martiale était décrétée ici à la maison comme représentée dans le film "The Siege", calmer les peurs du public et réprimer la dissidence serait critique. Et c'est exactement ce que le Clergy Response Team comme il est appelé, à aider à faire à New Orleans. La première chose que nous disons à n'importe qui est, coopérons et mettons fin à cela et ensuite nous allons arranger les différences une fois que la crise sera terminée. Dans plusieurs cas, ces clergés seraient déjà connus de la communauté où ils aideraient à désamorcer ces situations. Pour le clergé, un des plus gros outils qu'ils auront pour aider à calmer le public ou obéir à la loi, est la Bible, spécifiquement, Romans 13 Le gouvernement est établi par le Seigneur, et c'est ce que nous croyons dans la croyance Chrétienne, c'est ce qui est mentionné dans les écritures. Des défenseurs des droits civils croient que la quantité de coopération public peut dépendre largement sur combien de temps ils s'attendent que la suspension de leur droits va durer. » *Update* Dans la prochaine vidéo, Jeremy Scahill, auteur de Blackwater: The Rise of the World's Most Powerful Mercenary Army, décrit l'ascension de Blackwater USA, l'armée de mercenaires la plus puissante au monde. Vous vous demandez peut-être quel est le lien entre une armée privé comme Blackwater et le plan de continuité du gouvernement, je vous invite à regarder cette vidéo pour comprendre qu'ils font probablement parti intégrante du plan. Transcription et traduction : « Jeremy Scahill : Un des développements les plus effrayant de l’occupation de l’Irak et la soi-disant « war on terror » est en fait quelque chose que la plupart des gens n’ont jamais entendu parler. En addition aux 150 000 soldats que les US ont sur le sol d’Irak, l’administration Bush a déployé une armée de l’ombre d’environ 100 000 contracteurs privés. De ceux-ci, des dizaines de milliers sont des mercenaires lourdement armées qui parcourent l’Irak avec impunité. Parmi les plus puissantes compagnies qui opèrent en Irak, se trouve Blackwater USA. Une compagnie qui à le goût du secret, qui est basée dans la nature de la Caroline du Nord. Elle est dirigée par un conservateur chrétien de droite, « bankroller » du président Bush et ses alliés et Blackwater se voit comme le Fed Ex de l’appareil de Sécurité Nationale, mais en réalité, Blackwater est devenu un joueur principal dans la guerre contre la terreur et rien de moins que la garde prétorienne de l’administration Bush. Blackwater USA a largement opéré dans l’ombre de la machine de guerre américaine jusqu’au matin du 31 mars 2004 quand quatre contracteurs Blackwater ont été embusqué et tué dans la ville Sunnite de Fallujah, Irak. Leurs corps ont été brûlés et traînés dans les rues, deux d’entre eux suspendu sur un pont. Pour la plupart des gens c’était la première fois qu’ils entendaient parler de contracteurs militaires privé opérant en Irak. De plusieurs façons cela a été le jour où la guerre a tournée, contrairement à la Somalie quand l’administration Clinton s’était retirée, l’administration Bush a initié une attaque de revanche massive. Ils ont assiégé la ville de Fallujah, tué des centaines de personnes, déplacé des dizaines de milliers d’autres et dans le processus ils ont enflammé la résistance Irakienne qui hante les forces d’occupation US encore aujourd’hui. L’administration Bush est arrivée au pouvoir avec un agenda de privatisation radical, nous le voyons dans nos écoles, prisons, système de soins de santé et force de l’ordre aux États-Unis. L’occupation de l’Irak et la geurre contre la terreur a amené la plus grande privatisation de la guerre de l’histoire moderne. Blackwater USA est devenu un des acteurs privé de la guerre contre la terreur les plus puissants, ceci fournit à l’administration Bush une quantité incroyable de couverture politique, les morts de Blackwater et d’autres contracteurs de guerre ne sont pas incluent dans le compte total de morts, même si quelques 780 ont été tué en Irak, leurs blessures ne sont pas compté non plus et leur crimes ne sont pas punis. Ce que vous avez c’est une porte tournante, Blackwater et d’autres compagnies bénéficient à l’administration Bush et en retour l’administration Bush et ses alliés républicain au Congrès ont protégés ces contracteurs militaires de toute surveillance effective, de toute responsabilité effective, de tout système légal effectif. Leurs opérations sont couvertes de secret et les gens au Congrès trouvent presque impossible d’avoir des informations sur Blackwater et d’autres compagnies comme celle là. Rep. Jan Schakowsky (House Intelligence Committee) : « Et nous savons virtuellement rien de cela, nous pensons que environ 0.40$ de chaque dollar vont à des contracteurs privés, nous pensons que environ 800 d’entre eux ont été tués en Irak, mais nous ne pouvons le savoir, leurs morts ne sont pas comptés. Nous pensons qu’il y a environ de 25 000 à peut-être 40 000 engagés dans des activités militaires et activités de combat, mais nous ne le savons pas et nous ne pouvons pas le savoir. » Jeremy Scahill : Blackwater USA a 2300 hommes déployés activement dans 9 pays autour du monde, ils ont 20 000 contracteurs additionnels en attente, mais tandis que Blackwater a opéré en Irak et en Afghanistan, la compagnie porte son regard sur les Etats-Unis. Blackwater construit une nouvelle installation en Illinois et une autre en Californie. J’étais à New Orleans à la suite de l’ouragan Katrina et j’ai vu des mercenaires Blackwater passant dans les rues à toutes vitesse dans des voitures non marquées, armés lourdement de mitrailleuses M4, « flac jackets » et d’autres armes attachées à leurs jambes. Quand j’ai parlé aux hommes de Blackwater sur le terrain et leur ait demandé quelle était leur mission à New orleans, ils ont dit qu’ils étaient là pour confronter les criminels et arrêter les pillards. D’avoir des compagnies de mercenaires qui ont opérées en Irak, Afghanistan et ailleurs dans la guerre contre la terreur et essentiellement se déclarant au-dessus de toute loi effective, qui se déploient maintenant dans des villes des États-Unis devrait être perçu comme un grand danger. » Les deux prochaines vidéos circulent sur internet depuis quelques jours, et je pense qu'elles nous poussent à nous poser la question pourquoi un réseau qui habituellement contribue à l'abetisation de la jeunesse comme le réseau MTV passe de telles annonces? Du conditionnement peut-être? "L'holocauste est arrivé à des gens comme nous" |
|
| Dernière mise à jour : ( 08-03-2008 ) |
| < Précédent | Suivant > |
|---|
